De onzin van keramische EM kralen tegen teken en vlooien

De afgelopen jaren is een nieuwe trend opgedoken. Het betreft halsbanden of kettingen voor honden en katten met daarop keramische kralen. Dit staat bekend als EM‑X kralen. Verkopers claimen dat deze kralen zijn gebakken met zogeheten effectieve Micro‑organismen. De kettingen zenden trillingen of frequenties uit die teken en vlooien afschrikken. Deze keramische kralen hebben geen wetenschappelijke effectiviteit.

Wetenschappelijke kritiek op de EM-X kralen

Verkopers zeggen dat bacteriën tijdens het bakken van de klei hun trillingsenergie in het keramiek registreren. Die trillingen zouden ze later “uitzenden”. Oftewel de bacteriën zouden trillingen of frequenties afgeven waar parasieten zoals teken en vlooien van schrikken.

Wetenschappelijk bekeken is dit onzin. Temperaturen van rond de 1.000 °C vernietigen alle levende micro‑organismen en hun eiwitten. Er blijft niets achter dat kan trillen of frequenties kan uitsturen.

Opvallend is dat er geen plausibel mechanisme is dat verklaart hoe zo’n bewerkte klei trillingen aan de huid doorgeeft. Of dat deze trillingen het gedrag van externe parasieten beïnvloedt. Een hond trilt tenslotte ook wanneer hij beweegt en daar schrikken parasieten niet van.

---

Gebrek aan bewijs werking EM kralen

Ondanks talloze marketingclaims is er geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat EM‑kralen teken of vlooien afschrikken.

Wat wél circuleert zijn anonieme gebruikerservaringen in webshops die zeggen: “bij mijn hond hielp het. Dergelijke anekdotes zijn selectief, ongecontroleerd en niet-toetsbaar.

De marketingstijlen lijken sprekend op klassieke kwakzalversmethoden. Vage termen als natuurlijke harmonie, afbakenen van frequentie‑velden, en verhoogde weerstand. Dit is goed klinkend jargon maar zonder concrete werking of bewijs.

Dan heb je nog de waarschuwingen tegen “vervalste” kralen uit andere landen om concurrentie tegen te gaan. Ook weer zonder enige test van effectiviteit.

Kritische reacties van hondenliefhebbers

In een discussie op Reddits noemt iemand de EM-X kralen “It’s just… obvious pseudoscientific bullshit.”

In een andere thread wordt benadrukt: “At best natural pest repellent will be benignly useless.”

Deze berichten tonen aan dat ook hondenliefhebbers en professionals EM‑kralen onbetrouwbaar vinden.

Bron: https://www.reddit.com/r/dogs/

De effectiviteit is beperkt tot placebo

Eingelijk hebben EM-X kralen vooral een placebo-effect. Eigenaren die in de werking van de kralen geloven, letten extra op teken. Gebrek aan teken interpreteren ze dan als bewijs van effect.

Zie je minder teken dan kun je ook net minder in tekenrijke gebieden zijn geweest. Of misschien hebben chemische middelen gewerkt.

Bewezen alternatieven voor EM-X kralen kettingen

Wetenschappelijk onderzochte middelen zoals orale middelen met fipronil, imidacloprid, selamectine, fluralaner, etc. bieden aantoonbare werking tegen teken en vlooien. Natuurlijk moet altijd bekeken worden of een hond niet overgevoelig is voor een van deze middelen.

Alternatieven zijn vaak gericht op natuurlijke oliën (bijv. geraniol, carvacrol) die in labtests enige werking vertonen. Ze hebben wel minder effect dan DEET.

Mogelijke risico’s EM kralen

Als baasjes denken dat EM‑kralen effectief zijn, kunnen ze reguliere bescherming minder gaan gebruiken. Dit vergroot het risico op tekenbeten en ziektes als Lyme.

Fabrieken verkopen kralen per kilo of lose crystals (vaak meer dan €30 per zakje) zonder dat ze echt iets aan teken- of vlooienbestrijding bijdragen.

Het grootste probleem is dat dierenliefhebbers tussen ‘natuurlijk’ en ‘chemisch veilig’ instaan. Veel natuurlijke claims zijn niet eens getest.

EM-kralen zijn onzin!

Een wettelijk vereist bewijs ontbreekt. Er zijn geen klinische studies en geen onafhankelijke evaluaties. Het mechanisme is wetenschappelijk onhoudbaar. bacteriën overleven bakken niet. Trillingen en frequenties zijn metaforisch.

Het effect is laag of gemiddeld placebo. Er zijn teveel vergelijkbare waarnemingen als bij verzadiging van de markt, met ongefundeerde oplossingen.

EM‑kralen dragen dus bij aan de groeiende trend van natuurclaims zonder bewijs. Termen als “natuurlijk” of “chemisch‑vrij” worden voor marketing ingezet. Helaas om hiermee de portemonnee van verkopers te vullen. Niet omdat er aantoonbare effectiviteit is vastgesteld.

Advies voor baasjes en trimsalons

Vlooien en teken veroorzaken hinder voor honden. Deze parasieten kunenn vervelende zieken overbrengen. Richt je op wetenschappelijk onderbouwde preventiemethoden.

• Orale middelen
• Topische middelen
• Medische tekenbanden

Controleer je hond na wandelingen. Verwijder teken zorgvuldig. Bij vlooien start je een effectieve vlooienbestrijding.

Als laatste: wees kritisch ten opzichte van ongeteste claims over ‘natuurlijke’ halsbanden, kralen of oliën. EM‑kralen zijn een kleurrijke maar populaire afleiding van bewezen bescherming.

Bronnen:

• https://www.reddit.com/r/AskVet/comments/ud9bfk
• https://tisserandinstitute.org/essential-oils-tick-repellent-dogs
• https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/keramische-kralen-tegen-teken-op-de-pijnbank/

Bijgewerkt: 11 juli 2025